Tour AD CQ vs VR 徹底比較

Tour AD CQとVRはどちらもGraphite Design（グラファイトデザイン）の現行フラッグシップシャフトです。2024〜2026年のカスタムシャフト市場で最も売れているモデルであり、フィッティングでも「CQかVRか」で迷うゴルファーが非常に多い。

結論から言うと、CQはつかまり・飛距離型、VRは安定・操作型です。

Tour AD CQ（先中調子）

• しなりポイントが先端寄り → ヘッドが走りつかまりが良い
• 先中調子ながら粘り感もあり、タイミングが取りやすい
• つかまりの良さで飛距離アップが期待できる
• 「つかまりの良い万能モデル」として人気

Tour AD VR（中調子）

• しなりポイントがシャフト中央 → クセが少なく安定した弾道
• 粘り系のしなりで操作性が高い
• つかまりはCQよりやや弱め → 左のミスが出にくい
• 「安定感と操作性を求めるならVR」とプロの評価も高い

重量・トルクはほぼ同等ですが、CQは先中調子でヘッドが走りやすく、VRは中調子で安定感が高い設計。CQの方がつかまりが良く球が上がりやすい、VRの方がクセが少なく操作しやすいのが特徴です。

CQがおすすめの人:

• 初めてTour ADを試す方 → 万能でハズレが少ない
• HS38〜44m/sのアベレージ〜中級者
• ドロー/フェードどちらも打ちたい
• しなり感を楽しみながら安定性も欲しい
• 方向性を重視し、左右のミスを減らしたい

VRがおすすめの人:

• HS42m/s以上でしっかり叩きたい
• スピン量が多く吹き上がりが気になる
• 飛距離性能を最優先したい
• フック持ちで左のミスを抑えたい
• ツアープロと同じスペックを試したい

HS 38〜40m/s → CQ-5 SR（50g台のCQ一択。VRはやや硬い）

HS 40〜42m/s → CQ-5 S or VR-5 S（迷ったらCQ。球が上がりすぎるならVR）

HS 42〜44m/s → CQ-6 S or VR-6 S（最も選択に迷うゾーン。安定性CQ、飛距離VR）

HS 44〜48m/s → VR-6 S or VR-6 X（このゾーンはVR優勢。CQだとスピンが増える可能性）

HS 48m/s以上 → VR-7 X（パワーヒッターはVR一択。CQでは飛びすぎることも）